جنگ روانی کثیفی که این بار از سوی مسعود رجوی علیه اعضای جداشده براه افتاده و همزمان اتهامات رذیلانه ای که علیه یکی از اعضای قدیمی و نزدیک به خود براه انداخته، بناچار باعث شکستن سکوت طولانی درباره فرار عضو شورای رهبری سابق و موضع گیری در قبال خانم بتول سلطانی گردید. نامبرده با اینکه در سال ۱۳۸۵ از قرارگاه اشرف فرار کرده اما در تمام این سالها و علیرغم اظهارات و افشاگری ها بخصوص درباره رابطه جنسی رجوی با اعضای شورای رهبری، اما نه تنها پاسخ و واکنشی از سوی سازمان داده نشد، که حتی از انعکاس خبر فرار ایشان از قرارگاه اشرف امتناع شده بود؛ تا اینکه رجوی در فضیحت نامه ۵ دی خود با ایما و اشاره و برخی نشانه ها و نام بردن از ایشان تحت عنوان فلان زنک ناگزیر به موضع گیری شد. پس از این اشارات بلافاصله کلیپ ۵ دقیقه ای با عنوان درباره مزدور وزارت اطلاعات بتول سلطانی در فیس بوک پخش شد. اما کماکان از درج این سند افشاگرانه! روی سایت های سازمان امتناع شد. تا اینکه در روز ۱۷ بهمن سایت موسوم به پاسارگاد سیتی از سایت های پوششی سازمان اقدام به انعکاس این کلیپ نمود. نکته مهم در رابطه با این کلیپ واکنش کاربران است که با توجه به محتوای آن و ادعاهای سازندگان، به شدت آن را به سخره گرفته اند. این کلیپ ۵ دقیقه ای حاوی چند عکس و چند پلان خیلی کوتاه و همچنین اسکن یک برگ پاستورت است که ادعا می شود مربوط به خانم سلطانی است. در این عکس ها که برخی از آنها مربوط به زمان اقامت خانم سلطانی در تیف است او را همراه یک سرباز آمریکایی و یک زن جداشده دیگر می بینیم. بعلاوه یک پلان از حضور زنی در کلیسا که ادعا می شود خانم سلطانی است. اما مضحک ترین بخش این کلیپ دو عکس از خانم سلطانی است که یکی با روسری و یکی بدون روسری است و توضیحی که با تیتر تغییرات را ببینید! روی این دو عکس آمده که معلوم نیست چه ارتباطی با اتهام رفتن ایشان به ایران و آنگونه که ادعا می شود رابطه با وزارت اطلاعات دارد. به قول یکی از کاربران که پس از مشاهده این کلیپ و مشخصا در توضیح این عکس ها نوشته است:
” انصافا اینم شد مدرک مزدور وزارت اطلاعات بودن؟ به نظر خودتون این که یکی دینش رو که شخصیترین موضوع زندگی هر فردی هست عوض کنه نشونه مزدور وزارت اطلاعات بودنش میشه؟ یا وقتی در آخر میگید تغییرات رو مشاهده کنید بهتره فراموش نکنیم که نوع پوشش و تغییرات اون و ظاهر هم یک امر بسیار شخصی است. متوجه نمیشم یعنی خانمی که تا دیروز روسری داشته و امروز برداشته نشون از مزدور بودنش میتونه باشه؟ “
و اتفاقا جان کلام در همین واکنش چند کلمه ساده به آن همه ادعا و اتهامی است که تیتر کلیپ سعی دارد آن را به منزله پاسخی به افشاگری های خانم سلطانی القا کند. اما واقعیت این است که این کلیپ ۵ دقیقه ای و با چنین منطق و مستنداتی نمی تواند پاسخگوی اتهامات و افشاگری های خانم سلطانی در خصوص مسائل ریز و درشت درون سازمان و مشخصا آن روابط تهوع آور رجوی با زنان عضو شورای رهبری باشد. مسئله اینجا است که خانم سلطانی منهای افشای مناسبات جنسی رجوی با زنان شورای رهبری، چیز تازه ای مطرح نکرده بود. و تقریبا و کم و بیش آنچه در خصوص سازمان و رجوی گفته بود، پیشتر توسط سایر اعضای جداشده سازمان بیان شده بود. اما آنچه رجوی را بیشتر از همیشه عصبانی کرده بود، نوک زدن ایشان و برای اولین بار به تابو و خط قرمز رجوی یعنی مناسبات جنسی بود؛ و قطع به یقین یکی از دلایل این سکوت ورود به خط قرمزها و ترجیح رجوی به روزه سکوت در مقابل واکنش هایی بوده که تبعات و هزینه های خاص خود را به همراه می داشت. اما آنچه باعث شکستن این سکوت و موضع گیری در خصوص خانم سلطانی گردید بی تردید به سیم آخر زدن رجوی و ورود او به فاز کثیفی است که در قبال جداشدگان اتخاذ کرده است. چنانچه پیشتر هم اشاره شد رجوی در تلاش است با بالا بردن هزینه خروج از سازمان و تهدیدهای مشابه تمامی اعضای باقیمانده را نسبت به هزینه ها و تبعات آن هشدار داده تا به زعم خود بقیه حساب کار خود را بکنند. همچنانکه پیشتر هم در مقاله “طینت و تهدیدهای وقیحانه رجوی را به فرصت تبدیل کنیم” اشاره شد، بر این نکته تاکید دارم که ما به عنوان کلی اعضای جداشده از سازمان چه در سالهای پیش و اخیر باید تهدید وقیحانه رجوی را به فرصتی برای بیرون ریختن آن تتمه بی شرمی و رذالت رجوی تبدیل کنیم. این مهم فقط با ادامه و تمرکز بر افشاگری ها و ناگزیر کردن رجوی به واکنش حاصل خواهد شد. کمااینکه تهدیدهای رجوی در همین پیام ۵ دی باعث گردید بسیاری حتی از حامیان جدی رجوی با لطایف الحیل و برخی هم بصراحت و شفافیت او را به چالش بگیرند.
آنچه در رابطه با کلیپ افشاگرانه!! سازمان می توان اضافه کرد، اینکه رجوی پس از این همه سال سکوت اما هیچ پاسخی به موضوع اظهارات خانم سلطانی نمی دهد و فقط به رفتن ایشان به ایران و ارتباط شان با وزارت اطلاعات و این قبیل ادعاهای تکراری به عنوان پاسخ بسنده می کند. حتی با یقین به اینکه اتهامات و ادعاهای سازمان درست هم باشد، معلوم نیست این مسائل چه ارتباطی با داشتن یا نداشتن روابط جنسی مسعود رجوی با اعضای شورای رهبری دارد. پاسخ این اظهارات می تواند آری یا خیر و یا پاسخ های تشریحی باشد. و بدیهی است برای آدم های منصف اینگونه واکنش های هیستری و غضب آلود نه تنها قانع کننده نیست و نخواهد بود که شائبه ها نسبت به آنها را به یقین نزدیک و نزدیک تر خواهد کرد.